ayx.com

　　前日，由2013年成都《财富》全球论坛筹备工作领导小组牵头，市文明办和成都晚报详细施行的“市民调查团”活动对宽窄巷子进行了团体调查。昨日，10位具有专业水准的调查员连续提交了调查报导，要点指出了宽窄巷子景点现在存在的缺乏，一起也提出了整改进步的主张。

　　“这里有许多当地的确值得其它景区学习。”在调查体会时，调查员们共同表明，景区内景象不错，比方有行为艺术表演者、有诚信驿站等构思旅行点，很入神；景区内的景象介绍牌具有浓郁的特征文明及构思；中文解说员解说有条理，明晰易懂，对景区景象知道深入，能及时回答游客疑问。

　　“宽窄巷子的标识标牌不规范。”市民调查员、四川大学旅行学院系主任黄鹂在陈述中称，宽窄巷子的标识标牌虽然有本身的文明特征，有新意，但它既不是依照常规的规范设置，也不是按国家新规范拟定。黄鹂以为，A级景区的公共标识一定要依照我国规范GB/T10001.1-2006进行统一规划，以削减游客不必要的误解。

　　“景区一个地名竟然呈现了两种译法。”调查员、四川大学旅行学院硕士研究生邹婧表明，景区“宽巷子”三个字的翻译就有两种，一个当地翻译为“Kuan Valley”，另一个当地翻译为“Kuanxiangzi Valley”，仅懂英文的老外会误解这是两个地名。此外邹婧还说道，一些标识的英文翻译有误，比方：厕所内“无障碍设备”、商家“谢绝自带酒水”等的英文翻译存在词组或语法上的过错。

　　宽窄巷子分为宽巷子、窄巷子和井巷子，每个巷子的建筑群特征纷歧。针对巷子里边有较多的前史建筑，调查员、四川大学旅行学院副系主任刘艳红以为，宽窄巷子景区短少阐明其前史的介绍牌，不利于游客欣赏和了解其前史背景和文明。例如，井巷子那幅反映成都90年代面貌的立体画十分有新意，但短少介绍牌，游客不明终究。一起，景区内短少相应的宣扬材料，游客中心的宣扬材料也显得太少了。

　　调查员、四川大学旅行学院硕士研究生黄丹、贺腊梅还指出其它的问题，比方：景象介绍牌的语种过少，一般只要中文，不符合打造世界旅行景点的规范；景区内的消防设备很旧，不清楚还能不能正常运用；景区的厕所有的门已损坏，厕所门上有乱涂乱画的痕迹，厕所的干手器没办法运用，水龙头没办法运用等。成都晚报记者 程璞 邓婧